bpaSegons publica l’informatiu digital ‘El Confidencial’ en la seva edició d’avui, el Govern d’Andorra es decantaria per la liquidació ordenada de Banca Privada d’Andorra (BPA)

Davant la impossibilitat tècnica de nacionalitzar el banc i que el rescat fos factible, i la negativa dels grans de la banca andorrana d’absorbir BPA, s’imposa un procés de liquidació que eviti qualsevol contaminació amb la resta del sistema bancari. Aquesta serà l’opció escollida.

Segons El Confidencial, fonts del govern andorrà han declinat fer declaracions. Però altres fonts financeres han assenyalat que les valoracions externes sol·licitades advoquen per una liquidació ordenada, que garanteixi els dipòsits -1.516.000 al tancament del 2013- i, sobretot, preservi la integritat de la resta del sistema financer andorrà.

Avui està previst que es reuneixin Crèdit Andorrà, Mora Banc, Andbank i Banc Sabadell d’Andorra per pactar els nivells de suport al govern, que seran proporcionats als actius i la solvència de cada entitat.

El pla més previsible passaria per subhastar Banco de Madrid, la joia de la corona de BPA i trossejar la resta, de manera que es pugui tornar els diners als clients. La fuga de dipòsits que ha aguantat BPA els dos dies en què ha estat obert no ha permès una altra sortida. De fet, només el suport de la resta dels bancs andorrans ha permès al banc dels Cierco comptar amb la liquiditat suficient, ja que la resta de la banca mundial ha tallat qualsevol operativa bancària amb BPA.

Pel que fa a la multa que aplicaria Estats Units, l’executiu andorrà s’espera que sigui proporcionada al volum del banc i que es tingui en compte la duresa d’una mesura com la liquidació, que mostraria que Andorra no està disposada a fer els ulls grossos amb pràctiques corruptes . També en el tema de la sanció es preveu que la banca atorgui suport financer al país.

Text: El Confidencial

22 comentaris

  1. L’escàndol era ja internacional. Poca cosa es podia fer. I quan es parla de 2000 mil.lions de dolars la cosa ja no pot quedar en privat perquè afecta a la plaça financera del país en general. I cara a l’exterior no es pot donar la imatge de ser tolerants amb el blanqueig de capitals. De nou cal fer la diferència entre evasió fiscal i blanqueig, per què hi va un mon i molta gent ho barreja o confón. Ja he dit amb anterioritat que poques persones seran més crítiques o disidents amb aquest govern que jo, els que em coneixen ho saben bé. Però tot i que segur que han tret rendiment de la situació, això no t’ho nego…..poca cosa més podien fer i la gestió de la crisi està sent, per mi, la correcta.

  2. Les mesures a les que s’ha arribat eren inevitables. I de nou, si 500 persones acaben sense feina els responsables son els que, comenten delictes extremadament greus, ha posat en perill l’entitat, i no les persones o organitzacions que ho hagin denunciat o la manera en què s’hagi denunciat. Com he dit, no es tracta d’una o dos operacions, parlem de milers de mil lions i d’associar-se amb criminals. Si es volen culpables que busquin als directius o propietaris que han permes que el seu banc fes coses així perque son els únics culpables.

    1. Coincideixo amb el que dius, però malauradament s’ha pres el camí méss comfortable. L’Inaf té la potestat i obligació de supervisar i disciplinar a les entitats bancàries, i és evident que han d’actuar ja sigui per denúncies externes o qualsevol factor.

      En aquest cas ens trobem entre la espasa i la paret, es podrien trobar solucions i acabar amb els responsables, que no son molts, deixant que es reestructurés l’entitat i es formés una mateixa BPA amb un equip sanejat. Però això donaria un prestigi negatiu al país que no convé, menys en aquestos inicis de legislatura.

      Així doncs continuo pensant que s’ha optat per donar més importància a la imatge pública i del Govern que als accionistes i, per sobre de tot, als treballadors.

  3. Recordo que estem oblidant el més important. Prop de 500 treballadors aliens a aquestos casos de blanqueig es quedaran sense feina, si més no, alguns departaments. Tot i així és més interessant fer campanya, liquidar el banc i fer bona cara internacionalment, el que sempre hem fet, baixar-nos els pantalons.

    Comprenc que aquest afer pugui esquitxar a la resta de banques, però amb una gestió correcta i informant com s’escau, no caldria arribar a mesures tan extremes.

  4. Periódico de Cataluña:
    “La fiscalia andorrana ha treballat aquesta setmana contra rellotge. Encara que ja tenien posada la mirada sobre alguns directius de BPA els noms dels quals apareixien en intervencions telefòniques en dues investigacions judicials a Espanya vinculades amb la màfia i el crim organitzat. El gener del 2013, les autoritats andorranes van executar una comissió rogatòria del titular del jutjat central de instrucció 6 de l’Audiència Nacional espanyola, Eloy Velasco, que va sol.licitar la intervenció telefònica de dos directius de banca privada (……………) aquests dos directius van viatjar a Moscú per entrevistar-se amb els dirigents d’una perillosa organització criminal dirigida pel mafiós Kanaikin. Les punxades telefòniques es van produïr en el context de l’operació Clotilde, dirigida per la Fiscalia anticorrupció i la Guardia Civil……….etc,etc….
    També apareixen directius de l’entitat intervinguda en el sumari de l’operació Emperador, contra la màfia xinesa.. (……..)

  5. Em sembla que parles sense tenir ni idea. Mira’t el comunicat de BPA. Alguns assumptes ja estaven judicialitzats. Que parleu sense saber

  6. I quin paper li corresponia en tot aquest afer a l’INAF, i a la UIFAND, és que han de venir de fora perquè a dins no fem la feina?

    1. Uifand ….hahaha inaf…pallassos millor deixem-ho aixi. …de fora han de venir ? Pregunta als assessors de govern… potser son de aixirivall… o de l’aldosa

  7. Què vols dir que els comentaris de la gent no ajuden? Si et sembla a sobre ens quedarem calladets…

    1. Vol dir que els comentaris si son parlar per no callar no ajuden en res… i doncs si.. quedat calladet, ara si has de aportar quelcom de bo i/o positiu doncs comenta tant com vulguis i mes .. i que quedi clar que no soc treballador de bpa i que n’estic fins als c.. de totes les ruqueries dels nostres governants uifsss i companyia… que semblem imbecils al final fen el joc de la gran europa i els mes grans americans ( ahh perdo que que es el que volen els nostres amos …els que heu votat.. hem de ser europeus que mola mucho….

  8. Fàtima potser aquesta responsabilitat li haureu de reclamar a l’entitat no? 2000 mil.lions? Això no cau del cel no ho han fet dos o tres persones sense que la cúpula sospiti…..amb els noms dels clients? Clama al cel. La responsabilitat es de l’entitat i de ningú més.

  9. Mira que sou dolents.. es un rumor gran com una casa.. igual que el rumor de que ens absoribia el Credit.. manda collons.. els diners de la gent estan segurs!! Nose perque merda inventeu!!!! Si BPA S’ENFONSA QUE QUEDI CLAR QUE EL PAIS ANIRA MALAMENT… I VOSALTRES NO ESTEU AJUDANT. Perque no parleu que ajuden a UNICEF??????? Perque no parleu de tot lo bo que te BPA????

    1. Fàtima no tens arguments. Es com dir que un maltractador ha donat diners a Caritas. Que està molt be que donguin diners. Però ara se’ls investiga per blanqueig. No una trista evasió d’impostos de quatre duros. Blanqueig. Diners que poden venir de la droga, la mafia o la financiació de terroristes si acaba sortin lo de Petrolis de Venezuela. No es pot defensar l’indefensable.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu brossa. Aprendre com la informació del vostre comentari és processada