Jordi Pujol Ferrusola, fill gran de l’expresident de la Generalitat, ha sortit de l’Audiència Nacional espanyola després de declarar durant cinc hores davant del jutge Pablo Ruz, que l’interroga pels presumptes delictes de blanqueig de capital i frau a Hisenda i pels diners que han mogut a l’estranger.

El primogètic de l’expresident ha negat haver percebut comissions per intercedir en adjudicacions públiques i ha defensat que les tasques que va realitzar per a diverses empreses van respondre a treballs reals i no ficticis, com sosté la Policia.

Fonts jurídiques han informat que durant l’interrogatori davant Ruz el fill de Jordi Pujol ha defensat la veracitat dels treballs que va desenvolupar per a diverses empreses adjudicatàries d’obra pública i que, segons un informe de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF), li van suposar quantitats milionàries.

Aquests treballs consistien a oferir assessorament. Analitzant la documentació, la UDEF va arribar a la conclusió que el primogènit dels Pujol “seria un expert en diferents matèries” com intervenció immobiliària, refineries petroliferes, plantes fotovoltaiques o “broker” de participacions d’empreses.

Durant l’interrogatori, la seva estratègia de defensa s’ha centrat a apuntar que el seu pare va abandonar la presidència de la Generalitat al desembre de 2003, gairebé dos anys abans que s’adjudiquessin la majoria dels contractes públics investigats en relació amb els moviments sospitosos de divises que va fer Pujol Ferrusola entre 2004 i 2012 en tretze països per 32 milions d’euros. Això va ocórrer, per exemple, amb diversos pagaments a Pujol Ferrusola per part d’empreses del Grup Copisa per unes feins que aquestes societats no han estat capaces de justificar amb cap document. 

L’imputat ha respost a totes les parts personades. De les cinc hores de declaració, quatre han estat per respondre les preguntes del jutge Ruz. En acabar la compareixença, Jordi Pujol Ferrusola, amb pantaló gris, americana blava i una cartera de pell a la mà, ha abandonat la seu de l’Audiència Nacional amb el seu advocat en un taxi, tal com ha arribat aquest matí. 

El cas que investiga el jutge Pablo Ruz sorgeix de la denúncia que l’exparella de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, va fer el gener del 2013. Álvarez va relatar continus viatges amb Pujol Ferrusola cap a Andorra amb bosses plenes d’euros.

Moviments de divises a paradisos fiscals

El magistrat basa la imputació del matrimoni en informes de la UDEF, la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal de la Policia, i de l’Agència Tributària dels moviments de divises que van fer tots dos des del 2004 fins al 2012 a tretze països, entre els quals Andorra, Suïssa, les illes Caiman, Gabón i Liechtenstein. Pujol Ferrusola i la seva exdona hauran d’aclarir el destí de 32 milions d’euros en divises.

En el punt de mira hi ha els comptes i els moviments de quatre empreses vinculades a Jordi Pujol fill amb seu al carrer Ganduxer de Barcelona. Una de venda de marbres i pedra natural; una altra que primer va ser de traduccions i després es va reconvertir al sector immobiliari; una tercera d’inversions, i una altra que en un primer moment tenia la seu a Tarragona, vinculada a l’activitat portuària i amb la qual hauria invertit a Puerto Rosario, a l’Argentina.

Pablo Ruz ha requerit a bancs espanyols i també a dos bancs suïssos que li aportin l’extracte de moviments bancaris del fill gran de l’expresident Jordi Pujol.

La citació de Pujol Ferrusola i Gironès es fa en el marc de la investigació oberta pels presumptes pagaments superiors als 200.000 euros. Segons els investigadors, es tractaria decomissions il·legals pagades per societats que es podrien haver beneficiat d’adjudicacions d’obra pública quan Pujol pare era el president.

Text: 324.cat

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu brossa. Aprendre com la informació del vostre comentari és processada